学术动态

学术动态

当前位置 : 首页 > 学术研究 > 学术动态

“民法典与个人数据权利保护”学术沙龙顺利举行

时间: 2020-07-19 13:06:03 浏览:

数字社会赖以维系的基础在于数据控制者对各类数据的娴熟运用,其中个人数据权利保护问题受到持续热议,《民法典》对个人信息保护问题亦做出专门性规定。随着全景式数据监控的日臻完善,技术治理离不开个人数据的使用,不可避免地对个人数据权利产生深刻影响。可见,个人数据权利保护问题不仅是一个民法学问题,更需要跨学科探讨。为此,2020年7月15日,南京大学犯罪预防与控制研究所与上海交通大学凯原法学院数据法律研究中心联合承办的“民法典与个人数据权利保护——数据权利保护和与技术治理扩张的冲突和平衡”学术沙龙顺利举行。本次会议是上海交通大学凯原法学院彭诚信教授为首席专家的研究团队承担的2018年度国家社科基金重大项目“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”(18ZDA145)的子课题“数据权利保护与技术治理扩张的平衡研究”的中期研究活动之一,该子课题由南京大学法学院教授单勇承担。

本次学术沙龙采取线上会议模式,由南京大学法学院单勇教授主持。与会专家包括上海交通大学凯原法学院副院长彭诚信教授;中国社会科学院法学所姚佳研究员;《河南社会科学》杂志社法学编辑王小利老师;浙江工业大学法学院副院长吕鑫教授;浙江财经大学法学院副院长李海龙副教授;国家检察官学院操宏均副教授;上海大学法学院陈吉栋老师等专家学者。

第一单元由社会科学院法学所姚佳研究员做“数据利用‘生态链’中的个人数据保护”的主题发言,她从数字经济的基础概念出发构建了“数据利用”的完整生态链,并在此基础上结合最新修订的《民法典》中相关的法律条文,深入分析了“个人信息”在当前法律层面的地位以及保护模式,同时指出个人信息权利保护的不足,提出重构知情同意原则以及引入信义义务等方式以期完善未来的个人数据保护制度。在与谈环节,李海龙副教授充分肯定其研究深度,并结合域外的相关经验指出在制定数据保护的相关政策时应充分考虑本国国情,认为信义义务的适用应当控制在适当范围内而不应盲目扩大,以维护法律的稳定性。

第二单元的发言主题为“网络数据平台化的私权利风险与公权力困境”,浙江工业大学法学院副院长吕鑫教授以网络募捐平台为例,指出网络数据平台的涌现在私权利保护以及公权力监管上带来许多新型问题。吕教授认为,应在捐赠者(销售者)信息权利(选择自由)的保护、捐赠者(销售者)知情权利的保护、捐赠者(销售者)人格权利的保护以及捐赠者(销售者)隐私权利的保护四个维度完善对私权利的保护,同时在监管者的组织机构完善以及监管者的监管能力完善两个层面加强公权力监管。此外,吕鑫教授还尝试探索网络数据平台全部或部分国有化的可行性以期解决相关法律争议。上海交通大学凯原法学院副院长彭诚信教授作为与谈嘉宾从平台的法律地位出发,分析平台应作为主体还是客体,探究平台的法律属性,指出公权力对于平台监管的重要性,以达至在数据时代平衡社会经济发展及个人隐私数据保护的目的。

第三单元由南京大学法学院单勇教授就“犯罪的平台治理:基于组织化调控的转型”做主题报告,单教授以国内10个平台治理的典型案例作为切入点,指出平台治理是一种全新的犯罪治理模式,从平台治理的现象探察与模式判定标准入手,探究了双层三元的平台治理理论结构,结合平台社会运行规律,阐述了基于平台的科层制综治组织体系的完善路径。与谈嘉宾国家检察官学院操宏均副教授认为,平台治理符合当前国家治理的总体趋势,对于网络安全的实现有重大裨益,指出当前单纯依靠政法机关应对网络犯罪实际陷入组织化调控失效的危机,应引入市场化机制治理网络犯罪。

第四单元主题为“个人信息利用同意规则的例外”,报告人为上海大学法学院陈吉栋老师。陈老师立足于现阶段疫情防控过程所产生的突破防疫规则的现实情况,分析了现行法中同意规则的内涵外延,提出公共行为可以作为数据处理的合法基础,敏感数据收集需要更强的理由的观点,认为对于同意规则例外规定亦应作出限制,以保护个人数据安全。与谈嘉宾王小利老师同意陈老师在知情同意规则的例外中所探讨的观点,并建议可适当扩大文章的外延,以增强适用性。

在交流环节中,各位专家学者就个人数据保护以及平台治理等相关问题进行深入研讨,结合理论与实际提出了许多有价值的建议。彭诚信教授在学术总结环节,充分肯定了本次学术沙龙的重要意义,并针对沙龙每一主题指出了未来的研究方向与建议。本次学术沙龙圆满完成所有议程,专家们的思想交汇与智慧碰撞丰富了“民法典与个人数据权利保护”的研究思路与理论空间,为“大数据时代个人数据保护与数据权利体系研究”课题的深入推进提供了宝贵的理论支持。


南京大学犯罪预防与控制研究所供稿